凤凰古城有权力这么做
2020-03-02 01:45
来源:未知
点击数:           

消息一出,不少网友觉得不可取,因为这么做有强制消费的嫌疑。但是如果采取这种通票制,游客去景点参观的整体花费的确可以降低。可以说,这样的收费办法有利有弊。对凤凰古城新的收费办法,经济之声特约评论员、中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏博士表示,凤凰有权力这么做,但这并不是最好的方式。

刘思敏:首先,凤凰古城有权力这么做,而且给他扣上强制消费也不是很恰当。但是这么做是不是一种最好的方式,值得商榷和探讨,而且长远来看肯定是不好的方式。

凤凰县旅游局在微博上表示,整合之后,游客可以花更少的钱,获得更优质的旅游体验。虽然用同样的票价就能看更多的景点,但是对这种有包办之嫌的做法,还是有很多网友呛声。有不少驴友说,很多人就是冲着凤凰古城去的,不想去看景点,现在一来就先收148块钱的门槛费,肯定会影响游客积极性。

据经济之声《央广财经评论》报道,凤凰古城以古朴秀美的风光吸引着全国各地的游客。之前凤凰的每一个景点都要收一次票,而进入凤凰古镇则不需要专门的门票。不过从下个月10日开始,凤凰古城将调整管理措施,从"凭票进入景点"变成"凭票进入景区",来到凤凰游玩,要花148块钱买门票。同时,凤凰县其他20家乡村游景点也将以这种方式整合。

是否该收通票,见仁见智。同样是旅游胜地,丽江现在还是不要进门费,虽然游玩很自由,但是丽江商业气息越来越重,更多的是酒吧饭店等外来事物,而丽江本身的风貌则开始变得模糊。所以,是否收门票不是最重要的,好的管理方法不但有利于凤凰古城的合理开发,还能最大限度地保护凤凰古城特有的人文气息。

刘思敏:其实不是在收费方式上,而在于我们要看到古城镇的经营更多的是跟传统风景区不一样,而且又是民居的性质,分散到各家各户,整合肯定有政府背景,但本质上的性质是民间的,就必须要找到一种商业模式,到底是怎么做才能够赢得长久生命力。现在游客分两种,一种是走马观花的,像乌镇、周庄都是收取门票,只不过规模比古城大,本质上是一样的;还有一种人群就是休闲渡假的,像去丽江寻找艳遇、坐酒吧之类,如果有门票肯定会对这种业态有沉重打击。当然还需要看哪一种见效快,对于能够整体操控资源的投资者、管理者或者政府,收取大门票是比较容易变现,但是长远来说并不可取。

凤凰很难避免走上跟丽江相同的道路,刘思敏认为,要最大限度保护当地的人文气息,需要探索一种好的管理模式或者收费方式。

凤凰古城原来就是一个很偏远的县城,经济非常落后,但就因为它的落后,所以保存了比较完好的农耕文明的城镇格局,对于现在东部地区现代化、城市化、工业化之后千层一面的状况,它的特色吸引了而大家的注意力。但是国家对它的拨款是非常少的,而且更多的古城是由民居组成的,某种意义上就是私有财产,这种私有财产可以免费请客,也可以不请客,也可以名为免费实际上需要消费,这也是一种商业模式,可以自由选择。但是它的理由的确有些牵强,有的游客主要是为了去看古城,过去没有门票,大家看的是最接近古代的生活和商业氛围的再现,现在收了门票就变成了死的景区了,虽然便于管理也便于获得效率,但是传统社区最大的价值在于它的古风古貌,在于人们能够沉浸在它的氛围中。

刘思敏:它们之间没有必然联系,甚至丽江也没准会收门票。反过来,有一天凤凰古城收了大门票变成景区以后,未必就能够保证它的商业化不过度,因为凤凰的发展比丽江晚,目前表现的商业氛围比丽江稍微差,但是实际上本质上没有区别,凤凰古城的商业化仍然非常重。

如果拿丽江古镇和凤凰作对比,大家觉得共同点都是以风景古朴优美而著称。现在丽江依然没有通票,但是商业气息越来越重,甚至有可能影响到丽江原来古城的面貌。刘思敏博士表示,收不收门票和商业化气息之间没有必然的联系。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.sdjjy.cn重庆市合川市临诼迷商贸有限公司 - www.sdjjy.cn版权所有